Ar fi si n-ar fi. Averea celor mai bogati xx oameni din Romania e calculata prin evaluarea (uneor exagerata) a activelor pe care le detin direct sau prin interpusi. Nu cred ca prea multi dintre ei au 500k euro cash in banca sau macar sub forma de linii de credit; cel mai probabil ar trebui sa vanda ceva pentru a obtine acei bani - terenuri, case, fabrici, actiuni etc; cine ar avea banii necesari pentru o astfel de achizitie daca nu tot cineva ca ei? Ca eu personal serios ca n-am! Iar strainii stiu prea bine ce e si ce nu e prin tara asta pentru a mai veni cu banul la geamantan ca in 2006-2007  

Deci de-aia catedrala se face cu bani din impozitele noastre (bani donati de primari ca Ontanu si nu numai) sau din monopolul oficial al BOR pe produsele bisericesti (lumanari, calendare, hartii plastifiate pe post de icoane etc).

http://m.evz.ro/news/1022666

Hellooooo! Chiar uitam ca traim intr-o o lume cat de cat moderna, seculara, cu separarea bisericii de stat? Statul roman nu trebuie sa dea niciun ban pentru aceasta megalomanie abuziva, care nu va servi decat la propovaduirea in continuare a ignorantei si superstitiilor intr-un popor care oricum are asa ceva in exces. Chiar e forumul asta populat de asemenea pravoslavnici infocati incat exista dorinta de a gasi justificare pentru acest abuz incalificabil?

Mircea G wrote:
Daca tot va ...de banii statului : este corect ca STATUL sa izoleze niste apartamente proprietatea unor diversi cetateni ? ; este corect sa subventioneze caldura la toti de la bloc ?????  . Va spun eu , NU ! dar asta nu intereseaza ca este pentru dvs , chiar daca in detrimentul altora , si va intereseaza si ca statul da bani la biserici !!!
De Cuza ati auzit ? De ocaua lui Cuza ???? Ia incercati sa o folositi !

Sincer, chiar mi se pare corect ca statul sa izoleze apartamentele proprietatea diversilor cetateni sau sa subventioneze caldura la bloc (de fapt Primaria face toate astea, nu statul, dar in fine). Oamenii chiar au nevoie de o casa pentru a trai decent in societate. Oamenii au nevoie de mancare, de o casa, de siguranta pentru familiile lor, si desi nu este obligatoriu, in general statul incearca sa-si ajute cetatenii cat poate de mult, cu conditia ca si cetatenii sa contribuie (impozite, etc.). In democratie, statul nu mai este garant pentru nimic, fiecare se descurca singur, dar cand oamenii nu prea au bani pentru diverse lucrari complexe (nu oricine si-ar permite factura la caldura iarna sau izolarea locuintei), statul face bine ca isi protejeaza cetatenii. N-am inteles in detrimentul cui este subventionarea caldurii iarna, ca sigur nu e in detrimentul acelor pensionari care abia ajung la 100-200 de lei pe luna.

In schimb, de biserica nu este nevoie pentru a trai. Daca esti o persoana religioasa tinzi sa exagerezi spunand ca sufletul are nevoie de hrana, ca si trupul, iar biserica ii ofera aceasta hrana, dar credinta ta nu trebuie sa se atinga de oamenii care pur si simplu nu cred, si pur si simplu, nu au nicio nevoie de CMN. Statul fiind laic trebuie sa nu intervina in finantarea proiectelor clerului, oricare ar fi acestea. Nu mai suntem nici in vremurile lui Ludovic, nici in vremurile lui Stefan cel Mare, nici in vremurile lui Cuza. Nu trebuiesc aplicate principii din trecut intr-un stat care doreste sa progreseze (aici poate nu e cazul Romaniei). De ce sa nu-l lasam pe Becali sa doneze generos la acest proiect, daca tot este un om asa de credincios? De ce sa se finanteze un proiect ortodox din putinii bani dati statului de persoane catolice sau musulmane, ca sa nu mai zic de atei? Si acum nu vorbim de o biserica, vorbim de ditamai PIRAMIDA LUI KEOPS care papa de 500 de ori mai multi bani.

Slasher1985 wrote:
N-am inteles in detrimentul cui este subventionarea caldurii iarna, ...

Aș dori să îți atrag atenția că nu toți plătitorii de impozite și taxe locale locuiesc la bloc. De asemenea impozitul pe proprietate este mai scump pentru case. Dacă o să zici că "boierii" cu case să își permită, îți atrag atenția că majoritatea caselor din zona mea rezidențială sunt construite între anii 1925-1949 iar blocurile ce beneficiază de izolații gratuite și impozite mai mici 1985-1989.

@DocOctavius

Tot nu inteleg. Din cate stiu, subventiile de incalzire se pot acorda oricui, indiferent daca locuiesc la bloc sau la casa. Cel putin, din ce citesc in legea din anul 2011. S-a schimbat ceva aici?

Mi se pare normal sa fie impozitul la casa mai mare. Nu cumva am ajuns sa comparam cei 60-100 mp de la bloc, cu mp de la o casa ce se poate desfasura pe mai multe nivele, si care poate avea si curte pe deasupra? Nu e vorba de "boierime", ca nu este neaparat un lux sa stai la casa, dar e vorba de suprafete mai mari aici, si chiar si cea mai darapanata casa ce se vindea in zona Apusului cu 60000 E, avea curte de 300 mp. Din cate stiu, impozitul creste accelerat la suprafete depasind 150 mp la valoare/mp.

Acum o sa vii cu ideea, pai de ce din fondurile platitorilor de impozite de la casa se platesc izolatiile de la bloc? Ca doar nu beneficiaza ei de astea, ei stau la casa. Adevarul este insa ca poate peste 10 ani vor dori sa-si achizitioneze un apartament intr-un bloc recent izolat. Asa cum fac de altfel parintii unor amici de-ai mei ce au locuit de cand se stiu la casa, dar care vor sa le ofere copilului lor un "inceput" intr-un apartament de 2 camere, intr-un bloc izolat de primarie. Cu alte cuvinte, chiar daca nu beneficiezi de banii din impozitul platit de tine, in mod direct, altii beneficiaza, si cu adevarat. Chiar si tu poti ajunge sa beneficiezi daca se ajunge la modernizarea sistemului de canalizare pe strada cu casa ta. Ca doar nu-i intereseaza pe cei de la bloc ca la tine instalatiile sanitare sunt mai scumpe ca la ei, ca nu se imparte nimic cu vreun vecin.

Dar daca vorbim de catedrala, cine "beneficiaza" sau "va beneficia" fizic de acest edificiu? Va adaposti cumva o parte din oamenii strazii sau va oferi noi locuri de munca tinerilor in mare cautare? Daca da, atunci, voi dona cu placere la constructia acesteia.

Slasher1985 wrote:
@DocOctavius

Tot nu inteleg. Din cate stiu, subventiile de incalzire se pot acorda oricui, indiferent daca locuiesc la bloc sau la casa. Cel putin, din ce citesc in legea din anul 2011. S-a schimbat ceva aici?..........

NU ! Este vorba de lucruri diferite .
Prima oara se subventioneaza gigacaloria la tot sistemul de termoficare , de catre primarie , apoi se mai aplica o subventie la cei cu probleme .
La gaze , cazul meu , se plateste integral pretul , si daca ai probleme se poate obtine subventie !
Deci sint lucruri diferite , cei de la bloc sint TOTI subventionati .
...............
La izolatie ...la mine nu a venit nimeni sa izoleze sau sa-mi puna termpane moca ....la bloc , DA !
..................
Deci este clar ca cei de la case sint discriminati .

Suntem un stat laic in care biserica este separata de el. Singurii bani pe care trebuie sa-i foloseasca BOR sunt cei din donatii.

alex1968 wrote:
Suntem un stat laic in care biserica este separata de el. Singurii bani pe care trebuie sa-i foloseasca BOR sunt cei din donatii.

Chiar este asa greu sa va informati asupra problemei ?

@ Slasher1985
Așa cum a spus și Mircea G, încălzirea RADET este subvenționată din impozitele TUTUROR plătitorilor indiferent dacă locuiesc la bloc sau nu, indiferent dacă au centrală de apartament sau nu. Deci beneficiază de ea toți utilizatorii RADET. Ajutoarele sociale pentru categorii sociale defavorizate sunt alte lucruri și nu le-am adus în discuție aici. Acolo discriminarea se face corect pe baza venitului.
Când spuneam că impozitele sunt mai mari la casă comparam prețul pe metru pătrat între casa mea și un prieten care stă la bloc vizavi (aceeași stradă același cartier, aceeași zonă de impozitare) nu luam o casă de 5 etaje și un apartament de două camere
Conform spuselor tale ar fi corect faptul că din "banii mei" se izolează blocurile pentru că poate o să îmi doresc să îmi cumpăr un apartament într-un bloc izolat... apartament care bineînțeles o să fie vândut de proprietar mai scump pentru că este izolat... deci plătesc izolarea de mai multe ori.
În fine, am deviat această discuție prea departe de subiectul topicului. Doream să atrag atenția că se fac discriminări și în alocarea altor fonduri.
Asta nu înseamnă că nu o să mai plătesc impozit pentru că am canalizare pe stradă, mi-am izolat singur singurel casa, nu sunt credincios al BOR, îmi sădesc singur iarbă în rondul din fața casei și mătur trotuarul. Dar trebuie să recunoaștem că nici corect nu pare.

Sunt bine informat asupra acestui proiect BOR, asa ca imi mentin parerile.

Orice discutie despre utilitatea / neutilitatea acestei Catedrale este inutila, nu ne vom intelege in veci.
# alex1968 esti pe langa subiect cu afirmatia :
Sunt bine informat asupra acestui proiect BOR, asa ca imi mentin parerile.
Nici nu stii de ce se face aceasta constructie acolo si de cand dateaza primele proiecte.( Vezi ca sunt 2 afirmatii independente, nu una )
Si ce e cu actuala Catedrala de pe Deal.
Asa, de amorul artei pentru ca stiu ca nu ne vom intelege poate faci niste precizari.
Dar nu da coppy / paste de pe internet ca nu o sa-ti citesc postarile.
Vreau lucruri din interior, pentru ca ai afirmat ca esti bine informat. Sper ca nu de pe  google  

N-am spus nicodata ca e inutila. Am fost doar contra ideii ca statul roman sa finanteze constructia. Nu sunt contra construirii catedralei.

Scuze, am inteles eu gresit nuanta.
Facem pace