Războiul declarațiilor privind apa potabilă din București. Firea a cerut ajutorul SRI

Click pe imagine pentru video:





“Recomandăm locuitorilor Capitalei ca apa din reţeaua publică să nu fie folosită pentru băut, prepararea hranei sau în igiena personală!”

Anunţul a fost făcut miercuri seară de oficialii din Sănătate după ce probe prelevate în sectoarele 5 şi 6 ale Bucureştiului au arătat depăşiri ale nivelului de clor. Apa Nova, furnizorul de apă potabilă, a dezminţit clar informaţia, iar de aici a pornit un război al declaraţiilor între cele două instituţii, menit să genereze confuzie.

Primăria Capitalei a cerut chiar sprijinul SRI şi al CSAT şi a demarat un control la Apa Nova.

După ce locuitorii din sectoarele 5 şi 6 s-au plâns ca apa de la robinet are un miros şi un gust ciudat, Direcţia de Sănătate Publică din Bucureşti a prelevat 5 probe din 5 locuri diferite. Miercuri seară, printr-un comunicat, Ministerul Sănătăţii a anunţat că toate probele au arătat depăşiri ale limitelor maxime admise de clor.

Aşa că Ministerul Sănătăţii a anunţat că specialiştii DSP le recomandă locuitorilor Capitalei “ca apa din rețeaua publică să nu fie folosită pentru băut, prepararea hranei sau în igiena personală. Aceștia recomandă utilizarea apei îmbuteliate, apă potabilă din surse autorizate sanitar sau fântâni publice la care este afișată înscrierea apa este bună de băut.”

Chiar dacă joi situaţia s-a îmbunătăţit, recomandările au rămas.

Sorina Pintea, ministrul Sănătăţii: ″În urma unor sesizării unor cetăţeni care au avut reacţii alergice, care au avut crize de astm prin urmare insist: comunicarea s-a făcut pentru că noi supraveghem sănătatea public. Având în vedere gustul de metal, sesizările cu gustul de metal, recomandăm prudență, dar e la latitudinea fiecărui cetăţean.”

Testări se fac în continuare, iar acum sunt aşteptate rezultatele probelor la testele microbiologice.

Dr. biolog Mihaela Magdalena Mitache, şef laborator DSP: ″În situaţia în care sunt sesizări se recoltează probe şi se repetă recolta şi a doua zi, chiar și a 3-a, până când problemele nu mai apar.″⁣

Întreaga procedura de testare a apei durează aproximativ o oră. În laborator peste probele prelvate se toarnă reactivi: cu cât lichidul se colorează mai tare, cu atât concentraţia de clor este mai mare.

Directorul general adjunct al ApaNova a negat însă că nivelul clorului din apa de la robinet este sau a fost peste limita maximă admisă, de 0,5 miligrame de clor pe litrul de apă. Specialiştii companiei ar fi făcut propriile analize care au demonstrat că totul a fost în parametri normali.

Ca să liniştească populaţia, a băut apa de la robinet în sediul primăriei Capitalei, care se află în sectorul 5.

De unde a plecat totul? Topirea zăpezii şi a gheţii a dus în râul Argeş gunoaie şi deşeuri care au provocat fluctuaţii ale nivelului de amoniu din apă. Din acest râu şi din Dâmboviţa este alimentată cu apă întreagă capitală a României. Imagini filmate joi confirmă faptul că malurile râului sunt pline de gunoaie.

Oriunde te uiţi, de jur împrejurul barajului de la Zăvoiul Orbului, din judeţul Dâmboviţa, pe unde trece Râul Argeş, vezi numai gunoaie. De altfel, localnicii povestesc că stratul de mâl depăşeşte 6 metri în baraj.

Totuşi poluarea nu a fost atât de mare încât să blocheze sistemul automat al staţiilor de tratare Apa Nova, precizează conducerea Apa Nova.

Mihai Savin, directorul general adjunct al Apa Nova: “Când am constatat că există variaţii, am început procedurile de tratare. Avem staţii de alertă poluare la 10 km în amonte. Am monitorizat continuu. Nu a fost niciodată un risc de a îmbolnăvi populaţia.”

Gustul şi mirosul de clor au fost însă resimţite. De ce nu a anunţat Apa Nova primăria?

Mihai Savin, directorul general adjunct al Apa Nova: “Ar însemna să o pistonăm pe doamna primar în fiecare zi. Nu putem să o facem zilnic. Stăpânim bine tratarea apei potabile.”

În ceea ce priveşte atenţionarea făcută de Ministerul Sănătăţii ca oamenii să nu bea apă, oficialii ApaNova au declarat că „este o totală lipsă de responsabilitate să anunţi bazându-te pe câteva probe realizate în sectorul 6. Este inimaginabil.”

Sorina Pintea spune însă că iresponsabil ar fi fost să nu facă această avertizare. În plus, a afirmat că Direcţia de Sănătate Publică nu a putut să o facă din cauza unui protocol semnat cu Apa Nova.

Sorina Pintea: ”Acest protocol, care din punctul nostru de vedere nu este corect, are o prevedere privind comunicarea cu mass media, care spune aşa: că DSP şi furnizorul, adică Apa Nova trebuie să se pună de acord. Respectând acest protocol, DSP a trimis această adresă furnizorului de apă, care însă nu a dorit să facă un comunicat.″

În aceste condiţii, primarul Capitalei a cerut ajutor de la SRI şi de la preşedintele României, şeful CSAT.

Gabriela Firea: ”Mă adresez instituţiilor superioare şi persoanelor competente şi cine a greşit sau a dezinformat populaţia să plătească. În cazul în care operatorul de apă a greşit, voi demara procedurile de reziliere a contractului.”

Potrivit ministerului Sănătăţii, oamenii ar trebui să fie prudenţi în următoarele două 3 zile până când vor fi gata şi probele microbiologice.

Parerea ta proprie care e?
Eu personal iti marturisesc ca m-am cam saturat sa tot <zgandar> subiectul...

"Valoarea indicatorului amoniu în secțiunea de măsură – amonte captare Crivina a fost de 0,796 mg/l (analize ale A.B.A. Argeș - Vedea în data de 28 ianuarie 2018) iar valoarea transmisă telefonic de către S.C. APA NOVA S.A. București, pentru data de 28.01.2019, a fost de 1,3 mg/l, deci sub pragul obligatoriu de 1,5 mg/l, ceea ce înseamnă că apa brută de pe cursul de apă Arges-Vedea s-a încadrat în parametrii pentru potabilizare prin tratare",

Depinde din ce unghi va uitati... Concentratiile difera de la tara la tara.

Daca la noi 1.5 mg/l e in regula, in alte parti limita maxima admisa este de 0.5 mg/l.

Pe mine ma bate alt gand, sa-i scriu dnei Firea ca-mi <pute> apa de la robinet si sa faca un pustiu de bine sa-mi dea si mie un bax de borsec moka...pentru <decontaminare>, dar numai la ambalaj de sticla!...nu din alea confiscate de la dl Mutu!!!

Mai nou constat ca si dl Arafat incepe sa dea usor-usor inapoi de la declaratiile bombastice pe motiv ca a fost ocupat cu <probleme externe> la Cotroceni!
Oare in ce sector sunt Cotrocenii???
Bulibaseala e totala...iar autoritatile in loc sa <limpezeasca> apele fac tot posibilul ca mai rau sa ne <confuzeze>.

subway guru wrote:
Parerea ta proprie care e?

Am o rudă foarte apropiată (verișoară primară) care este șefa laboratorului de analiza apei într-un oraș mare (nu București) și știu cît de responsabil sînt făcute analizele pentru apa dată către populație, nu se joacă nimeni cu asta. Eu zic să stăm liniștiți, mulți nici nu știu ce vorbesc. De exemplu, cei care spun că nu beau apă de la robinet „pentru că are clor” nici nu realizează că inhalează enorm mai mult clor cînd fac un duș decît dacă ar bea un pahar cu apă. Ce să mai vorbim...

Pai trebuie sa vorbim ca sa ne lamurim...pe cat posibil.
Nu cred ca lumea realizeaza care sunt responsabilitatile laborantilor implicati si ca orice falsificare a rezultatelor analizelor intr-o asemenea situatie e <penala> si conduce direct spre puscarie...in timp ce toti ceilalti bat cu seninatate campii la adapostul iresponsabilitatii si impunitatii...

Si enorm de grav este ca voci ce ar trebui sa fie autorizate si extrem de serioase si credibile trateaza total neprofesionist ,ca batranele la piata.
Nu stiu sa dea un comunicat. Nu stiu sa treaca cuvintele atent in el si sa genereze maxima intelegere.

Poveate din decembrie 89.

Umblau zvonurile ca apa este otravita....prin viu grai, radio-sant si TV, ca nu existau retele sociale.
Un vecin, pleaca in toiul noptii in blocul vecin sa anunte fata lui ca apa e otravita si sa nu consume.
Intre cele 2 blocuri, o centrala telefonica, ce in acele zile era pazita de armata.
Trece omul in pijama prin noapte, ca doar traversa o strada printre blocuri,  soldatii se sperie, il someaza, omul ridica mainile deasupra capului, sta o perioada asa si le lasa jos vrand sa demonstreze ca nu are nimic la el.. Ultima luo gresela, ca pe fondul altor zvonuri, cu teroristi si atacarea obiectivelor, aoldatul se sperie si trage.
Asa ca ....o cruce sta marturie cum se moare nevinovat pe baza zvonurilor.
Si nu e poveste...omul e unul din mortii de la revolutie, nu e trecut la eroi...ca victima.

Pai ce poti spune cand dna biolog de la DSP alearga dupa micro-organisme in <exces> in ape pretinse/declarate cu clor <in exces>? (Doar pentru ca aceste analize dureaza 48h si poate in acest timp lumea uita si se plictiseste).
Sau daca tot ne-am incurcat cu <potabilitatea> si cu clorul umblam dupa <metale grele> doar-doar gasim un nod in papura ca sa ne justificam si sa ne scuzam...eu in continuare ma intreb cat timp se va mai prelungi <delirul> actual...pe cine sa mai credem, pe dna ministru care ne spune ca daca incalzesti apa creste nu scade concentratia de clor dizolvat???
Cucoana asta a frecventat macar 1 (una) ora de fizica/chimie elementara la viata ei??? Sau s-a nascut doar <managereasa>?
N-am auzit de la ei nimic despre amoniu, o fi <benefic>?
Rog sa fiu contrazis cat mai <vehement> posibil...

Prostii ce se zice prin presa zilele astea...
Exact ce zicea si guru mai sus, apa "pute" de vreo luna, asta e o problema mai naspa...

Placa asta cu apa otravita am auzit-o si la revolutie. Problemele politice si problema Primariei Capitalei cu Veolia (Apa Nova) nu trebuie rezolvata pe buzunarul nostru. Dupa logica astora daca faci baie in piscina te intoxici cu clor.  
Eu  am pesti exotici de cand ma stiu. Cand eram mai mic fierbeam o parte din apa ca sa elimin clorul din ea.
Am renuntat la fierbera deoarece crestea duritatea permanenta a acesteia.
Acum o las minim 24 de ore sa se evapore clorul din ea.
Apa din ultima luna nu a facut victime printre pesti. Vedem dupa schimbarea de apa de maine. (Apa pusa in bidoane de 5l luni si marti.

Asta am auzit ieri in conferinta de presa.
Ce sa mai comentez....de aici s-a pornit
Uite ca s-a uitat de gripa unde au murit atatia oameni si or sa mai moara....


Sorina Pintea a precizat că aprimit fotografii de la o persoană care avea o boală rară şi care a folosit apă cu concentraţie mare de clor, iar persoana respectivă "a avut manifestări ciudate". "Apoi, am primit telefonic informaţia de la o persoană care are astm că a avut probleme. De aceea am făcut aceste recomandări", a explicat Pintea.

Cacofonia continua...
Nu inteleg de ce se ambitioneaza...de ce nu preleveaza probele in comun si sa le predea unui laborator acreditat <de terta parte> independent??? In orice tara civilizata asa s-ar proceda, iar analizele astea le-ar plati partea care a gresit. Deocamdata ministerul ne vantura propriul raport dar nu da publicitatii buletinele de analize semnate si asumate, alea cinci pe care le invoca. De ce le tine la secret???
P.S.
Mai nou s-ar parea ca DSP a incurcat mere cu pere...

Scandal DSP - Apa Nova: limita de clor a apei de la robinet ar fi fost depășită de 5 ori

Click pe imagine pentru video:





Ministerul Sănătăţii a dat publicităţii măsurătorile din 30 ianuarie, cele în urma cărora a recomandat populaţiei din două sectoare ale Bucureştiului să folosească prudent apa de la robinet.

Astfel, în cinci eşantioane de apă prelevate de DSP, din zone diferite, au fost înregistrate valori depăşite pentru clor. Compania Apa Nova spune, în schimb, că măsurătorile proprii au arătat clor sub limita maximă admisă.

După ce ministrul Sănătăţii a anunţat joi că valorile clorului din apa de la robinet au revenit sub limitele maxim admise şi a repetat că nu a anunţat nicio clipă că apa nu ar fi potabilă în sectoarele 5 şi 6, instituţia a făcut vineri publice măsurătorile din 30 ianuarie, în urma cărora populaţia a început să manifeste îngrijorare.

Astfel, Direcţia de Sănătate Publică din Bucureşti a controlat apa în cinci puncte şi, la ora 17.30, au văzut că, în acele probe, clorul depăşea de două sau chiar de cinci ori concentraţia maxim admisă de lege: 1.27 mg/l, 1.37 mg/l, 1.75 ml/l și 2.73 mg/l, față de limita de 0.5 mg/l acceptată.

În replică, Apa Nova spune că face permanent măsurători, că în perioada menţionată valorile analizelor făcute erau perfect normale şi că nu ştie cum au făcut cei de la DSP măsurătorile.

“Apreciem că situaţia furnizării apei potabile în municipiul Bucureşti a fost şi este sub control. Apa furnizată a fost şi este potabilă. Rămânem la dispoziţia tuturor autorităţilor interesate, în vederea clarificării oricăror nelămuriri privind această situaţie”, a spus directorul general adjunct al ANB, Epsică Chiru.

Acum, că au trecut 24 de ore de când Ministerul Sănătăţii a anunţat că totul a revenit la normal, aşteptăm doar rezultatul testelor de apă pentru micro-organisme.

Compania de apă a spus că a fost nevoită să folosească mai mult clor, pentru a dezinfecta apa prelevată care, în urma topirii zăpezilor, adunase cantităţi mai mari de amoniu. Practic, când râurile cresc, spală o parte mai mare din gunoaiele de pe maluri.

Situația râurilor

Pe malul râului Cibin, lângă satul Vestem, găseşti tot ce nu ţi-ai putea imagina. De la borcane aruncate, cutii de carton, o cadă din plastic, resturi de lemn, saci peste tot de toate dimensiunile, sticle de plastic, cutii de conservă, resturi de construcţii.

Cândva un râu cu ape limpezi, Cibinul a devenit groapa de gunoi a oamenilor din zonă. Ba chiar localnicii se plâng că aici aruncă deşeuri şi cei care trăiesc în sate mai îndepărtate.





Localnică: ”Era foarte curat. Toţi copiii din sat mergeau la Cibin de făceau baie. Din grădină am văzut: uite cum aruncă, îi văd că trec Cibinul şi trec încolo pe câmp şi aruncă.”

Poliţia locală din comuna Șelimbăr a dat anul trecut 11 amenzi, în valoare totală de 6000 de lei, însă fără efect.

Garda de Mediu nu a aplicat nicio sancţiune pentru că, spun comisarii, au nevoie de sesizări şi imagini doveditoare ca să ia măsuri împotriva vinovaţilor.

La fel arată şi râul Teleajen, la doi paşi de Ploieşti. Malurile sunt încărcate de pungi, ambalaje din plastic, haine vechi şi moloz.





Pescar: ”Niciodată nu o să scăpăm de răutatea din oameni, care e şi pe un mal şi pe altul. Ăia cu balastierele, ăştia cu gunoaiele.”

În zonă au apărut şi afaceri ilegale cu deşeuri: unii colectează reciclabilele şi, ce nu pot valorifica, aruncă în rău.

Primarul din Blejoi se plânge că anual administraţia cheltuieşte mii de lei pe salubrizarea albiei.

Iar un alt primar din Argeş spune că, deşi a instalat camere de supraveghere pe râu, n-a reuşit să intimideze pe nimeni.

Subway Guru a propus probe comune la un laborator independent. Se pare ca asa a propus si Apa Nova, dar surpriza, DSPMB a refuzat. Comunicatul celor de la Apa Nova: https://www.apanovabucuresti.ro/mass-media/comunicate-de-presa/2019/01-02-2019-declara-ie-de-pres/

Declarație de presă

Avand in vedere ca directorul general Apa Nova București se afla plecat în afara țării, în calitatea mea de director general adjunct, am fost contact de catre reprezentantii DSPMB pentru a discuta despre sesizările realizate de cetățeni in spațiul social media legat de calitatea apei potabile. In cadrul discuției, nu ni s-a solicitat realizarea unei comunicări către media.

Între timp, ca urmare a sesizărilor primite in call -center, echipele operaționale au efectuat prelevări de probe de apă potabilă (atunci când a fost solicitat acest lucru de consumatori precum și în punctele fixe prestabilite cu Direcția de Sănătate Publică a Municipiului București) în vederea analizei în laborator. La 30.01, ora 17:30, am notificat Autoritatea Municipală de Reglementare a Serviciilor Publice (AMRSP) privind situația existentă, măsurile întreprinse și am oferit asigurări privind calitatea apei potabile.

Am fost contactați de către reprezentanți ai Direcției de Sănătate Publică a Municipiului București la ora 18:06, in care ni s-a transmis că DSPMB a prelevat probe de apă potabilă din rețeaua de distribuție și au constatat depășiri ale concentrației de clor total, fără a transmite rapoarte de încercare oficiale care să susțină afirmațiile. Mai precis, s-a primit de la DSPMB doar un tabel în format de imagine.

La ora 18:52, 30.01.2019, tot prin WhatsApp, DSPMB a solicitat ANB să emită un comunicat de presă prin care să se informeze populația cu următoarele "apa din rețeaua publică distribuită de SC Apa Nova Buc nu este bună de băut, nu trebuie folosită la prepararea hranei și pentru igiena personală"

Având in vedere ca existau diferențe clare intre analizele ANB si DSPMB, fiind in totala contradicție cu realitatea rezultată din analizele efectuate de noi, ANB și-a manifestat telefonic (ora 19:30) disponibilitatea către DSPMB de a efectua o campanie comună de prelevări și analize în cursul nopții, fiind refuzată de reprezentanții DSPMB pe motiv că nu au personal și echipamente disponibile în cursul nopții.

Doresc sa menționez ca reprezentanții DSPMB au solicitat prin fax, la ora 21:06, ca ANB să transmită un mesaj similar "apa din rețeaua publică distribuită de SC Apa Nova Buc nu este bună de băut, nu trebuie folosită la prepararea hranei și pentru igiena personală". Poziția ANB a fost și este următoarea: "Întrucât în perioada de referință nu s-au înregistrat depășiri ale indicatorilor fizico-chimici pentru probele de apă prelevat din punctele fixe stabilitate cu instituția dumneavoastră pentru monitorizarea calității apei potabile ale rețelei municipale de distribuție apreciem că emiterea comunicatului de presă propus ar fi în contradicție cu realitatea rezultată din analizele efectuate de noi".

Având în vedere cele menționate mai sus apreciem că situația furnizării apei potabile în municipiul București a fost și este sub control. Apa furnizată a fost și este potabilă.

Rămânem la dispoziția tuturor autorităților interesate în vederea clarificării oricăror nelămuriri privind această situație.

Apa Nova a publicat si analizele efectuate asupra apei potabile, celelalte institutii nu au adus nimic, doar declaratii: https://www.apanovabucuresti.ro/!res/fls/buletine-de-analiza-a-parametrilor-fizico-chimici-31-01-2019-(1).pdf